8K还有多远？从来不是技术性问题！

    2018年10月26日，夏普在北京召开主题为《百年精匠 回归初心》的秋季新品发布会。夏普AUOUS 8K旷视系列第二代电视产品正式亮相，产品尺寸共有80英寸、70英寸和60英寸三个版本。其中，60英寸版本被认为是“小屏8K”，进而“压低价格”，促使8K走向平民的开始。

    顶着8K的光环，夏普拿到彩电“机皇”不成问题。但是，对于消费市场，特别是普通消费者，大屏君认为8K未必是一个“近期可以到手”的应用型产品：而且核心问题不在于技术或者成本，而在于“产业链”。

    8K技术的成熟与成本的可期

    8K电视机的成本高不高呢？如果仅仅是看市场销售的产品而言，的确价格要昂贵的很。但是，大屏君认为，8K彩电的高价格不是因为“8K”，而是采用8K标准的产品都是70英寸以上的彩电——这些大尺寸彩电的价格本来就是最高端的。

    而且，从技术角度看，目前40+英寸的电视机都已经实现4K化。40英寸的4K分辨率和80英寸的8K分辨率，在像素结构的空间尺度上基本一致，其工艺难度没有显著差别。如果再考虑手机屏幕那么小都可以实现全高清显示（这些小屏幕也会采用8.5代线等大尺寸线制造），更可以知道，更小的像素点对于液晶产业而言“不是技术壁垒”。

    甚至，大屏君还有一个很好的产业规律分享：4K电视出现的时候，价格也很贵。然而现在，4K电视早已经是白菜价格。50+以上的彩电没有不是4K的产品，无论价格高低。这一现实也说明彩电从2K到4K的技术标准跨越并没有形成巨大的“成本变化”。而这一规律基本也适合于8K电视面板的制造。特别是在10.5/11代面板线纷纷面向65英寸以上尺寸彩电的时候，8K面板的像素尺寸依然“不是很小”，其制造工艺成本变化更是“有限”。

    以上两点，大屏君主要说的是液晶面板在8K技术的可行性和成本的可行性上的“不用担心”。但是，很多消费者会提出：那在电视机的信号处理方面，8K会不会有技术难度或者成本问题呢？

    对此，大屏君依稀记得，最早的液晶电视4K产品，并没有专用的4K芯片，而是采用四组2K的信号处理芯片来实现对4K画质的处理。4K专用芯片是此后才发明出来的，而且更要的是：今天的4K处理芯片并不比2K芯片昂贵多少——这一切得益于摩尔定律的神奇作用。

    即8K电视的信号处理系统，就如同电脑CPU那样：新一代产品一定更强，而价格却保持稳定。更何况和电脑的CPU比较，这些彩电信号处理芯片的难度更为有限——对于今天的半导体逻辑芯片设计和制造业而言，储备性的技术一大堆，足以保证在市场有足够规模的时候“量足价优”。

    有了以上的分析，大屏君觉得消费者对8K电视今天的价格状态也会有新的理解：技术和固有成本是小问题；反而是大尺寸本身的昂贵（即便2K的80英寸电视也很昂贵）；大尺寸产品在外围材料、工艺、模具成本上的“显著增加”；以及8K电视实在有限的市场销售规模制约，才是8K产品价格如此之高的“元凶”。

    8K电视的前景到底取决于什么

    有了以上的分析和结论，对于8K电视的前景发展问题，就不难得出最终的结论：即8K电视到底能走多远，更多取决于“大尺寸电视机”市场占比有多大。

    统计数据显示，2018年以来65英寸及其以上彩电市场，国内的销量增长了一倍。业内专家认为，65英寸正在取代55英寸成为下一个主流尺寸，未来的市场占比渴望达到3成。而超过65英寸的彩电产品，未来每年也会有一成以上的占比，大约有400-600万台的销量。

    这些大尺寸彩电则是8K产品的“未来空间”：大屏君认为，大尺寸电视的发展会呈现两个阶段，第一个是大尺寸彩电产品规模增长；第二个则是形成规模的大尺寸彩电为了突破同质化，厂商和面板企业加大8K的比例。而最终的格局就是65英寸以上彩电8K产品占比可能有七八成之多。

    以上这个结论与4K电视的发展过程是一致的：4K电视的普及是在55英寸等更大产品普及之后才形成趋势的。且对于更大的显示尺寸而言，实现高分辨率的技术难度更低、工艺成本变化更为有限。即，今天液晶面板市场2K和4k的55英寸面板价格差异并不大，也不能在终端市场拉开档次。未来8K的75英寸和4K的65英寸以上面板也是如此——既然价格成本拉不开档次，自然市场就会被更高技术标准的产品占领。

    甚至，大屏君认为，这种普及规律和8K电视到底能不能用起来都没有关系——君不见4K已经大普及的今天，真正的4K电视内容也只有央视这个十一黄金周开播的一个4K频道而已！消费并没有因为没有4K的片源、信号源，而拒绝4K产品：究其原因依然是2K的同尺寸电视亦不会更便宜。

    “用”8K，内容和传输的瓶颈“更大”

    当然，即便8K的普及不会受制于“应用”瓶颈，大屏君依然希望消费者的8K电视真正能够“物尽其用”。说到8K电视的应用，那么就不得不谈谈内容和传输的两大瓶颈！

    今年十一黄金周期间，央视的4K频道终于落地了。这算是拉开了4K广电节目进入普通百姓家庭的序幕。而央视4K频道能够落地，首先得益于近年来国家大力推进的光纤入户工程（分配网升级）——没有那么多的光纤入户网络，4K内容的传输就无法完成。对此，大屏君可以列举一些数据：2015年，全国干线网投资为61.76亿元，分配网投资为80.29亿元。2017年，干线网投资小幅度增长至69.82亿元，分配网投资则突破100亿元，同比增长了22.91%。 分配网投资的增长主要来自于对超高清的支持：2017年，我国有线电视高清用户、超高清用户分别达到7105万户、517万户，增长率达到5.09%、230%；光纤网络用户达到998万户，增长率达到20.84%。当然，在光纤入户这个工程上，电信企业的贡献会更大一些，IPTV已经向普及光纤介质转变，很多地区已经在实施农村地区的光纤入户改造。

    有了一根入户的光纤，那么传输带宽就可以大力提高——现在是普及100M或者200M的宽带，未来则会逐步普及1G的宽带。4K时代的光纤入户的普及，也会为8K时代的信号传输提供坚实基础。

    研究数据显示，运营商级4K体验标准可以满足60Hz帧率、10-bit色深，接入带宽要求在50兆以上。国内一般提供35M的体验性应用带宽，55M的标准版带宽，以及110M的极致版带宽三类4K产品。而未来如果要实现8K传输，200M带宽则基本是起步门槛。从现在的光纤网络设备看，已经部署光纤入户的地区，分配网主要介质，经过简单升级已经满足8K入户的基本需求。

    即大屏君的结论是，在8K电视的传输上，有4K打底，形成的光纤网络通道，完全具有平滑升级到8K的基础——传输不会是8K应用的主要瓶颈。再结合未来压缩和编码标准的升级进步，8K不会像4K那样遇到一个“分配网需要全部升级”才能支撑业务需要的硬门槛。

    但是，通过了传输技术的考验，8K绕不开内容制作层面的考验：这首先是包括摄录、编辑、存储在内的硬件设备的更新。首先不得不说，8K的制作设备比4K设备昂贵很多，尤其是比2K设备昂贵几乎一两个数量级。其次，大屏君还得强调，为了抢占市场优势，4K/8K都需要崭新的制作设备，那么是直接进入8K还是从4K过渡就成了一个重要的“经营性考量”。

    一般而言，首先吃螃蟹的，例如央视4K内容,必然要先购置一批4K设备——毕竟运营实验要一步一步来。但是，各个省份电视台，未必有足够的需求率先完成央视2019-2020年目标那样的，3-5个4K频道的升级；而是可能等到省级广电大规模升级的时候8K技术的制作设备已经成熟，在三四年后一次性的升级8K标准。

    回顾高清720P和全高清1080P的普及过程，部署完整的大量的720p设备的只有最早进入高清产业的电视台和制作机构；而后更多的制作平台选择从标清直接升级1080p的2K标准——大屏君认为，只要8K制作设备的进步给力，这种情况也会在8K时代出现。只不过消费者可能要等4-6年的时间才能看到这一现象。

    综上所述，8K电视对于消费者而言，面临的实质问题不是8K的显示面板制造技术，而是大尺寸面板的成本问题和市场规模问题；而且在传输层面，光纤入户已经基本解决8K时代的瓶颈；在内容制作层面，业内大多数制作机构在有4K和8K两个标准的背景下，更可能等待8K成熟后直接升级到新的8K设备，4K制作实验性应用——唯独存在的变数是要等待多长时间而已。