第二代4K UST激光投影明基i967L VS 奥图码PEF9126对比，谁更好？

马克·海宁格　2021-11-27

BenQ 和 Optoma 是竞争对手的投影机公司，在从游戏投影仪到家庭影院和现在的 4K UST （超短焦）激光投影等众多消费类别中展开竞争。Optoma 的第二代 4K UST激光投影是PEF9126。BenQ推出的第二代4K UST激光投影是i967L。因为两家公司都专攻投影机，尽管UST类别相对较新，但这两个型号都具有较高的性价比。

在进入比较之前，让我们来讨论一下"为什么是 UST？4K 激光 UST 投影仪的受欢迎程度迅速提高，因为它们解决了在客厅放置投影仪的许多问题，包括价格和放置方式。UST 投影的主要吸引力在于镜头的超短焦投射比，使这些投影仪离墙壁和屏幕只有几英寸远。与优化的垂直偏移相结合，就可以放置在客厅电视柜上使用。当与特定UST屏幕搭配时，构建的影院系统可与在客厅中放置 100 英寸甚至 120 英寸电视的效果和成本相媲美。与电视相比虽然在峰值亮度与HDR内容上略有差距，但也有一些优势的地方，比如抗环境光，不受颜色变化以及亮度、对比度和饱和度损失的影响。

Optoma PEF9126

i967L 和 PEF9126 都是 DLP 投影仪，都采用 0.47 英寸DMD 芯片，使用德州仪器的超快 XPR 开关来渲染 4K 分辨率。DLP 提供良好的运动渲染、清晰的图像、寿命和出色的 3D 性能（在支持它的投影仪中）。但消费者对DLP投影最大的顾虑是在与使用其他技术的高端家庭影院投影仪相比，DLP投影不是真正的原生4K，相对不足的黑位表现以及在实际观看中产生的彩虹效应。

目前大多数4K激光UST投影机都采用DLP投影技术。例外的如索尼，它在其一个UST型号中使用LCS成像仪，爱普生在UST产品中使用三芯片LCD技术。另一些UST，如LG HU85LA、三星 LSP9和海信 L9G使用了三色激光光源，但 i967L 和 PEF9126则使用更经济实惠的"蓝核激光"的光源配合荧光色轮。

BenQ i967L

三色激光以色域覆盖范围广泛而闻名，在某些情况下，甚至达到Rec.2020及以上。这次比较的两款UST投影仪无法做到这一点，但因此可以节省大量成本。此外，由于大多数内容源的色域都是在Rec.709（高清）或 DCI-P3（UHD 与 HDR）上，“蓝核激光+荧光色轮”的色域覆盖范围足以创造引人注目的观看体验。在某些情况下，BenQ i967L调整光源的原生色温可使投影机更高的亮度。可以参考我们对BenQ i967L和Optoma PEF9126的独立评论，详细介绍这两款投影仪。两者在这个价格区间内都表现良好，荣获投影中心罕见的编辑选择奖。

关键规格和功能

设计——BenQ i967L 和 Optoma PEF9126 都呈现矩形外形，边缘呈正方形，并配有覆盖扬声器的布格栅。PEF9126（22.7 x 15 x 4.53 英寸）稍宽，但没那么深。它以原始的白色出现。i967L （19 x 15.2 x 6.18 英寸）有点高，是黑色的。其中一个最明显的外观差异是 i967L 上的电动百叶窗，当装置断电时，该百叶窗可以遮盖镜头。另一个显著的区别是美学：PEF9126上的扬声器格栅有一个凸起设计，可以说看起来比 i967L 的纯平面设计更现代一点。

当 BenQ i967L 通电时，电动天窗盖从封闭位置移动到打开位置（如图所示）。

镜头投射比和距离——镜头投射比定义投影仪必须离屏幕多远才能达到特定的图像大小。较短的投距意味着投影机可以坐在离屏幕更近的地方，使投影机能够安装在家具上，而不会更多的占用房间的空间。这两台投影机的投影比基本相同：Optoma PEF9126 指定为 0.25：1，而 BenQ i967L 将其列为 0.252：1。在这两种情况下，这一比例都会导致投影机面向观众的一侧距离 100 英寸屏幕（距离墙壁 26 英寸）约 25 英寸（约63公分），虽然有几个 UST 的投射比更短，但 Optoma PEF9126 和 BenQ i967L 可以适合许多电视柜和电视支架，而不必将电视柜拉得离墙壁太远。

PEF9126 和 i967L 镜头具有电动/手动对焦功能，但没有变焦功能。这是典型的 UST 投影仪，其中变焦和移位是通过物理移动投影仪实现的。这两种型号都允许您在观看实时内容时集中注意力，并可以选择使用测试模式。两个投影机都采用纯玻璃低色散的镜头，具有低失真和最小的色差。使用网格测试模式，当屏幕中心完全聚焦时，我只看到PEF9126顶部角有轻微虚化，而i967L几乎没有虚化。当涉及到几何失真时，两款机器都很小。两者都可以完全充满我的100英寸屏幕没有溢出。令人惊讶的是，相对于这个价格范围内的长焦投影仪，UST由于超短焦镜头，所以几乎没有任何画质损失。

亮度和最大图像大小——Optoma PEF9126 和 BenQ i967L 均为 3000 ANSI 流明。在纸面上，Optoma亮度为 20%。但这并不是全部，因为正如我们的评论所报道的，BenQ 的 6000K 本地颜色温度设置在其"明亮"的模式（即其最亮的设置）中非常接近校准的 6500K 的"理想"。相比之下，Optoma 的原生色温非常冷（即蓝色），测量量为 12000K。这在大多数投影机中并不罕见，包括其他 UST 型号。所以结果是，BenQ设法接近其最大亮度，使校准的准确图像遵循全球电影和电视制作标准。同时，Optoma失去一部分亮度以实现准确的颜色，以至于看上去BenQ 最终成为大多数图像模式下更亮的投影机。

根据 Optoma 的说法，PEF9126 的屏幕尺寸从 85 英寸到 120 英寸不等。BenQ 指出 i967L 系列从 70 英寸到 123 英寸不等。大多数 UST 买家会在两种最常提供的 100 英寸或 120 英寸的 UST 屏幕之间进行选择。

Optoma 提供 20000 小时的全功率激光寿命或 30000 小时的低亮节能模式，而 BenQ 的额定时间为 20000 小时，并且没有指定激光功率降低时的光源寿命。

投影格式——这两种 UST 都提供前后投影模式。也都提供天花板安装选项。UST 投影仪吸引那些考虑后投影安装的人，这是一个不寻常的方法。最佳的抗光性能和最直接的安装来自使用带前置投影的抗光屏幕和位于屏幕下方的投影机。这种安装的好处是，UST兼容的抗光屏幕在拒绝来自投影仪相反方向的光（在本例中为天花板）方面非常有效。

MEMC——这两款投影仪都提供MEMC运动增强/帧插设置，有三个级别可选择和禁用该功能的选项。在观看 24p 电影时，您应避免MEMC帧插，但它可能有益于其他类型的内容（如体育和电视节目）。对于两个投影仪，MEMC帧插的效果是温和的，无论设置强度如何，没有明显的拖尾效果。

人体工程学和菜单选项——Optoma PEF9126 提供极简主义、白色、拉丝金属、背光、可充电遥控器，而 BneQ i967 则提供黑色、塑料、非背光遥控器，由一对 AAA 电池供电，但具有更多的按钮和语音搜索功能。

两个遥控器都有用于菜单导航的 4 向键盘，但只有 Optoma PEF9126具有"空气鼠标"模式，可用于使用其内置浏览器。令人惊讶的是，Optoma PEF9126遥控器上没有专用静音按钮（通过菜单访问静音），也没有专用输入选择。这些功能可在 BenQ i967L 的遥控器上找到，包括keystone校正、亚马逊 Prime 视频、语音搜索、聚焦和"儿童电视"的控件。

音频系统——两款 UST 都吹捧高级音响，实际上，这些投影仪都内置了 2 通道音箱。Optoma PEF9126以每个通道 19 瓦的功率和 BenQ i967L 的每个通道 5 瓦来提供更多的功率。BenQ i967L 每个通道都依赖于圆顶高音喇叭和中/低音喇叭驱动程序，而 Optoma PEF9126 则使用全范围驱动程序和每个通道的低音喇叭组合。

Optoma PEF9126 内置音箱有四个驱动程序 2 个 2 英寸全范围驱动程序和两个 2.75 英寸隔音器。

我使用 Room E.Q. Wizard 软件和迷你 DSP UMIK-1 麦克风测试了两台投影机的室内频率响应和峰值输出。我也坐下来听电影声音，视频游戏的声音，流媒体音乐，和一些体育广播。

这些投影仪的内置音频和声音质量良好。不过，我会第一个争辩说，如果你有看的是一部电影，你的音频体验应该与其匹配，这不是你从这些投影仪中可以得到的，你会想要一个先进的音箱或AVR为基础的系统。

毫无疑问，所提供的音响系统至少和电视上的扬声器一样好，而且可能更好：这是因为它们是向前发射的，而且投影机的底盘内有足够的空间为构建适当的外壳。但就音频保真度方面，只有 PEF9126 与合格的音箱相匹配。

在这场对决中，Optoma PEF9126基本上打败了BneQ i967L。它有更响亮，更透明，更有活力的声音。至少对于音频，PEF9126是赢家。我在Tidal HiFi 上排队听一些音乐，注意到 Optoma PEF9126 如何处理低音而不失真或夸张，高音清晰而不疲劳，中音不着色等。

随着Griz的专辑彩虹大脑在Optoma PEF9126 上播放，你可以把系统调到"派对音量"的水平，你会认为声音来自一个高质量的独立扬声器系统，而不是投影机。在 BenQ i967L 上，相同的音轨听起来很薄，最大音量比 Optoma PEF9126 低很多。BenQ i967L 从音频角度击败 Optoma PEF9126 的唯一区域是之前提到的遥控器上的静音按钮，以及其音量键的快速响应。Optoma PEF9126 的音量控制非常缓慢，并且菜单系统中隐藏了静音，因此无法快速轻松地将其静音。

测量结果比较主观，即 Optoma PEF9126 拥有更强大的音频系统。当 BneQ i967L 的最大音量时，您只需要将 Optoma PEF9126 的音量调高至 40（满 100），即可与之匹配。从那里，Optoma PEF9126 有足够的额外空间来工作。虽然我不一定建议将音量一直调高到 100，但您可以将其曲柄调高至 75，并且您将获得大约 8dB 的输出，这与可用功率约为 4 倍的系统一致。

测量中其他几个方面的差异包括Optoma PEF9126的优质低音响应，其中低频扩展达到55赫兹在我的房间，而BenQ i967L播放从同一地点只下降到约70赫兹。

说到低音响应，Optoma PEF9126 具有模拟音频输出，可通过音量控制进行跟踪，并允许内置扬声器与低音炮配合使用；BenQ i967L 没有。如果您为 Optoma PEF9126 添加一个合适的、经济实惠的低音炮，则由此产生的性能可与像样的音箱系统相媲美。如果您选择使用外端系统，则两个投影仪都提供支持 ARC 的 HDMI 端口和光学音频输出。

智能技术——虽然两个投影仪都有智能系统，但实现功能却大相径庭。BenQ i967L 拥有更好的网络流媒体平台，它依赖于 Android 电视，并通过配备麦克风的遥控器提供语音命令功能，它的主要优势是广泛的应用程序选择，虽然 Netflix 不在其中。

Optoma PEF9126 使用Aptoide流媒体平台，投影中心在其他评论中报道。它方便地集成在投影机中，并让所有三个 HDMI 端口都免费。您确实会获得 Netflix 应用程序，但无法支持 UHD 和 HDR，而且缺少许多其他热门应用，包括 VUDU、HBO Max 和迪士尼® 。如果您想使用此投影仪流媒体传输内容，我强烈建议购买 4K 流媒体播放设备，或者使用您可能已有的流媒体播放设备。

同样，虽然 BenQ i967L 拥有更好的流媒体平台，因为其流媒体设备已经占用了两个 HDMI 端口之一，我也建议使用不同的设备，如 Roku、FireTV 4K、Chromecast Ultra、NVIDIA 盾或其他 4K 源，以及自己的流媒体设备（如游戏机、Xbox 或 UHD 蓝光播放器）。原因包括 BenQ i967L 缺乏 Netflix，以及某些应用中缺乏对 HDR 的 UHD 支持，这些应用会阻止您获得此投影机可以实现的完整画质。缺点是需要增加成本以及需要第二个遥控器来导航您的流媒体设备。

Optoma PEF9126 的其他智能功能侧重于本地媒体共享和播放。如果提供 Alexa 和 Google 助理语音命令，但与遥控器中带有麦克风的 BenQ i967L 不同，它需要一个独立的智能扬声器在房间里或其他配备麦克风的设备。它还具有与 IFTT（如果这话又是）自动化程序的兼容性，因此业余爱好者可以编程它执行任务，如当有人按智能门铃时使投影机静音。还有一个Optoma PEF9126 信息墙应用程序，用于自定义投影机的主屏幕。

风扇噪音——主观地说，两个投影仪都足够安静，即使光源设置最高，风扇噪音也不成问题。当我的客厅（噪音地板约为35dB）使用房间E.Q.Wizard和迷你DSP UMIK-1测量时，我发现Optoma PEF9126是两者中较安静的，换句话说，它至少和房间本身一样安静。BenQ i967L 更像是 39dB，都很安静。

输入滞后——只有 Optoma PEF9126 提供专用的游戏模式，但最终两台投影仪都无法与专用游戏投影仪或许多现代电视竞争低延迟性能。我在 Optoma PEF9126 的游戏模式下测量的 4K/60 Hz 延迟几乎与 4K/60 Hz 的 BenQ i967L 相同。当两个投影机的差异是与1080p 60 Hz延迟，在这里Optoma PEF9126给出了最好的读数，而BenQ i967增加了相当多的延迟。

彩虹效应——与任何带有色轮的单芯片 DLP 投影机一样，许多观众都有可能看到 RBE（彩虹效果）。我对它不是特别敏感，但如果我要看也可以看到它。这两台投影仪对 RBE 来说表现相对良好。使用 2D 时，我玩游戏或看电影或电视时没有发现任何彩虹，除了当有白色文本在黑色背景上，我故意快闪眼睛周围，然后我可以看到RBE。但所有单芯片 DLP 投影仪也是如此，包括没有色轮的三色激光装置。在播放 3D 内容时，我确实在两个投影机上发现了 RBE，在此模式下，BenQ i967L 显示的 RBE 比 Optoma PEF9126 多。

图像比较

我使用100英寸、0.6增益抗光屏幕进行所有这些比较，将两台投影仪连接到 4K HDR功能HDMI拆分器，并肩投影图像。我用投影仪的一个图像水平翻转来仔细检查镜像中的任何差异。对于信号输入源，我使用了 Xbox 系列 X（UHD 蓝光和游戏）、Chromecast Ultra（4K/UHD 流）和通过 HDMI 连接的 PC（用于照片幻灯片和测试模式）的组合。我的电视直播信号来源（主要是体育）是YouTube电视：我不订阅有线电视。这两台投影仪都不包含电视调谐器，因此我无法以广播作为源头进行测试。

SDR——对于SDR（包括高清蓝光、电视和流媒体），我将每个投影机设置为最亮的、合理的色彩准确设置，无需进行完全校准即可实现。这主要包括找到正确的色温设置和调整gamma到房间照明条件。对于Optoma PEF9126 ，最准确的是参考模式，相当暗淡。不过，在用户模式下，它是唯一接近 BenQ i967L 近乎完美的中性，其色温设置为 Cool（在投影机的所有图片模式中始终测量 6500K）。

当要在屏幕上显示准确的画面时，BenQ i967L 是明显更亮的一个，在克服环境光方面做得更好。即使灯光变暗，BenQ 的画面对它们来说也更加"POP"，由于更高的亮度和对比度，与Optoma PEF9126相比仅在黑位水平略有上升的情况下实现。如果你想从BenQ i967L 获得更深层次的黑位，你可以随时切换到不同的画面模式（商业影院是48个尼特，所以这是家庭影院的一个好目标）。

Optoma PEF9126 的另一种选择是使用更冷的色温设置，从而允许更高的峰值亮度。电影是它进入模式，虽然 Optoma PEF9126 比 BenQ i967L略有不足，但影院模式却是最佳模式。您必须远离 PEF9126 上的精确灰度，以匹配 i967L 准确输出的峰值亮度。

观看静止照片幻灯片显示（包括我最近拍摄并在校准监视器上开发的户外图像），BenQ i967L 上的颜色是恰到好处的，灰色完全中性。在需要的地方有强度，但整个图像不会过度饱和。测试片段中虽然霓虹灯发光，但肤色看起来自然。相比之下，PEF9126看起来颜色平淡，图像既有点暗，又有点平，缺乏活力。一些浓烈的色彩让明基在整体表现力上遥遥领先。

简言之，投影仪设置为精确的灰度和颜色时的峰值亮度水平是两者之间的决定性区别，并且在BenQ i967L中主要表现为高光，有一点额外的亮度。结果是图像看起来更立体。BenQ i967L在明暗两种场景中都提供了更大的对比度和更“流行”的图像。

有了SDR源，UST投影仪的目标是媲美房间内电视的效果，当谈到色彩再现时，投影仪所要做的就是完全覆盖Rec.709色域。两台投影机都轻而易举地实现了完全覆盖；它们看起来很像巨型电视。

这些UST提供了一种电视般的观看体验，即使是在白天，尽管我的白墙客厅有三扇朝南的大窗户，环境光线充足。当然，拉下窗帘可以大大提高黑位水平，但无论使用哪种投影仪，你都可以在环境灯打开的情况下享受运动。我认为，至少在一个方面上，这些看起来比电视好；相比之下，在这样的灯光下，电视就像镜子。在这种环境下，即使是OLED电视也会开始显得破旧不堪。

使用实时电视信号（通常为720p或1080i），两台投影机都能胜任任务，完全解析图像，甚至提供一些图像处理选项，用于放大和降噪。我发现两者的性能之间有一点差距：除了BenQ的亮度优势外，在我看来，BenQ的车载视频处理（缩放、去隔行扫描和降噪的结合）渲染出的电视质量源的细节稍微多了一点。

如前所述，您可以通过使用具有较低色温的模式（如游戏或电影模式），在一定程度上缓解Optoma PEF9126的亮度差距。这些模式对于某些形式的内容是可以接受的，如体育或新闻广播和视频游戏，但对于电视节目和电影来说就不那么重要了，因为准确的肤色和鲜艳的颜色更为重要。

可以手动校准这些投影仪，使其处于非常精确的状态，这样，除了上述峰值亮度的差异外，它们看起来几乎相同。因为DLP和激光光源非常稳定，适当的校准将持续很长时间，所以我建议使用它。然而，当Optoma PEF9126完全校准时，对于6500k色温的标准Rec.709 SDR校准，Optoma PEF9126的流明约为1300-1400流明，而BenQ i967L的流明约为2200-2300流明。事实上，您可以将BenQ i967L设置为一种图片模式，该模式的颜色相当精确，并且在大多数照明环境下都能正常工作，这是一个不可否认的优势。

HDR——我的很多HDR比较都是使用Spears&Munsil UHD HDR基准Ultra HD Blu-ray的测试剪辑进行的。这是一张方便的光盘，因为测试剪辑涵盖了多种图像类型，并且可以在不同的HDR峰值亮度级别（从1000奈特到4000奈特到10000奈特）和杜比视界（不适用于投影仪）中使用。这使您可以看到投影仪如何处理色调映射，并将源材料控制在不同程度的峰值限制。

我将每个投影仪上的HDR模式设置为出厂默认值。然后我将每个投影仪的色温调整到最接近6500K的预设值。

在这里，BenQ i967L更具活力，亮度约为10-15%（says the lux meter）。这也是一个比Optoma PEF9126触摸更准确的颜色。对比度更强，深度感更强，整体视觉冲击力更强。在仔细观察了几十个场景后，很明显，两台投影仪的色调映射存在差异，i967L始终表现得更好一些

在《斯皮尔斯与蒙西尔》（Spears&Munsil disc，冬季的一个湖泊）的一个场景中，你可以看到一个带有Optoma的轻微红色投射在天空中；BenQ把它忠实地渲染成蓝色。在一个又一个片段中突出的小细节使这两台投影仪与众不同。在草地上有一些区域，Optoma停止渲染草地纹理，只是显示了一个梯度，而BenQ保留了纹理。背景中的树木在BenQ上更为细腻，树叶和个别树枝的轮廓更清晰，树木没有像Optoma一样融入山坡。

另一个不同的场景是，蓝色天空上有一片明亮的黄色夕阳云，阴影中有一条遥远的山脉，展示了BenQ i967L卓越的色调映射，它保留了相当多的微妙之处，使云层看起来像一团一团的，而不是一团的。阴影中的山脊被BenQ更清晰地描绘出来。

由于《斯皮尔斯和蒙西尔》的主题内容千差万别，没有一个场景Optoma看起来比BenQ更好，但也有一些场景的两台投影仪看起来基本相同。例如，在两台投影仪上，许多蝴蝶的照片看起来几乎一模一样。这同样适用于一个场景，那就是一片红色郁金香和一朵黄色郁金香的海洋；你将很难发现投影仪之间有意义的区别。

但通常情况下，i967L表现出优于PEF9126。洛杉矶市中心夜间的空中镜头进行了有趣的对比。总的来说，场景看起来非常相似，但当我仔细观察细节时，我发现了一些不同之处。BenQ的高光中有一点额外的亮度，BenQ的街灯与Optoma上的橙色相比更接近精确的琥珀色调。也有一些带有标志或霓虹灯的地方，BenQ在那里呈现了生动的洋红色，与Optoma更柔和的紫色色调相比，更准确地反映了光源。通过在我的支持HDR的DCI-P3监视器上查看相同的剪辑，这一点很快得到了证实。

这两台投影仪的黑位大致相等。但有一些分歧值得讨论。最有趣的比较之一是《斯皮尔斯和蒙西尔》光盘上的starfield演示环节。在房间里的环境光下，Optoma似乎有一次明显优于明基，拥有更明亮、更可见的恒星。

但是如果你调暗灯光，还有更多的问题：BenQ很明显是在调节光输出以产生更深的黑色，但这样做也牺牲了恒星的一些亮度，至少在恒星很小且数量不太多的情况下是这样的。剪辑进展到屏幕上有许多更突出的星星，BenQ在这一点上加速光源，但你看不到黑位水平的上升。Optoma的方法在白天效果更好，但BenQ的方法在暗室效果更好。

《斯皮尔斯和蒙西尔》的1000 nit峰值HDR性能在BenQ上非常出色，在Optoma上也非常出色。毫不奇怪，为投影机提供4000个nit演示片段带来了更大的挑战，两台投影机都在色调映射方面有些困难。有了4000个nit镜头，我在两台投影机上都看到了许多场景的剪辑。但我在BenQ看到的剪辑却少了一点。当然，10000 nit掌握的HDR也是如此；两台投影机都不喜欢它，它们都采用剪辑的方式，制作出比用SDR观看同一内容更糟糕的图像。幸运的是，对于这些和大多数其他HDR投影仪，我们还没有看到太多真实的内容，超过测试材料的10000个nit峰值。

使用HLG HDR格式会导致两台投影机之间的图像质量出现显著差异。由于格式中缺少内容，这也可能是最不相关的差异。尽管如此，BenQ在色调映射HLG方面比Optoma做得好得多，Optoma拥有一些我从中看到的最精确的颜色。分开来看，这两台投影机在HLG上都做得很好。但是来自《斯皮尔斯和蒙西尔》的洛杉矶夜间天线显示BenQ的对比度更好，灯光变暗时看起来几乎像OLED（SDR OLED）。

在渲染运动时，两台投影仪似乎是均匀匹配的。来自HDR Benchmark的“Stock Ticker”测试剪辑包含以不同速度水平滚动的文本、线条图案和照片。使用运动渲染时，投影仪的性能是相同的。

3D——我对两台投影机的3D性能感到满意，尽管存在一些显著的差异。与非 3D 模式一样，BenQ 的颜色更准确，尤其是中性灰色。即使在3D模式下，它也增加了一点亮度。但是，我发现Optoma上的3D，我不太容易看到彩虹。3D 是 BenQ 上的模式，我注意到 Rbe 没有去寻找它。

我的测试电影是《罪恶之城：为之杀人的女人》，它使用3D格式来创造视觉上引人入胜的艺术场景。很多场景都是黑白的，对比度很高，这在渲染中性灰色所需的颜色精度方面是一个挑战，也是最有可能导致RBE的内容。

Optoma 和 Benq 在《罪恶之城：为之杀人的女人》的 3D 版本中都表现出了极大的细节和维度。（图片来源：温斯坦公司）

这两种UST渲染的3D场景都具有很高的深度、丰富的细节和平滑的运动。它们的亮度足以让在黑暗的房间里观看3D电影成为一种愉快的体验。但就整体3D质量而言，我还是会选择BenQ。它的表现稍好一些，但有一点需要注意，如果你对RBE敏感，并且看了很多高对比度的3D电影，你可能会在BenQ身上看到更多。

结论

当你有两台投影仪并排比较时，你所能做的就是报告你所看到的。而我注意到的是BenQ在一些重要的方面反复击败了Optoma：色彩准确性、感知对比度和整体亮度。Optoma没有默认的图片模式，可以在“用户”图片模式下与BenQ匹敌，色温设置为Cool。

4K UST激光投影仪是一个热门类别，这不可避免地会刺激竞争。BenQ的第一个UST产品是最新的产品之一，这对BenQ来说是有益的，并且是针对目前几乎所有的价格水平竞争而开发的。相比之下，Optoma在2019年秋季推出了P1，是激光电视投影机市场上最早的品牌之一，而其在2020年9月发布的第二代PEF9126距离第一代版本已经有一年的历史了。

但是，也许从这个比较中最重要的一点是，ANSI流明规格并不总能说明全部情况，即使在严格讨论亮度时也是如此。3000流明BenQ是所有实际用途中更亮的投影仪，只有在允许PEF9126使用其最亮模式的高度不准确的默认色温时，才被3000流明Optoma打败。再说一次，公平地说，投影仪只使用蓝色或绿色的颜色来达到其全亮度规格并不罕见。这是你在大多数投影仪中看到的，对于一些投影仪，你可以使用这种模式在高环境光下进行不太重要的观看。但很少有投影机能用行业标准的颜色达到接近其额定亮度的效果，BenQ就是这样做的。

Optoma确实有它的魅力和优势：它听起来更好，你可以把它挂起来，它有三个HDMI输入，而不是BenQ上的两个，遥控器是背光的，它内置了IFTT自动化，而且它的成本更低。但在我对这两款机型进行了广泛的试镜后，我想说，这次4K UST激光投影机对比的总冠军是明基i967L。

测量

亮度这两款投影机的亮度测量均来自ProjectorCentral对Optoma PEF9126和BenQ i967L 的独立评估。所有测量值均为默认设置。有关亮度均匀性、输入滞后和风扇噪声测量的详细信息，也可以在原始评论的测量部分找到。

Optoma PEF9126 ANSI Lumens