激光、汞灯、廉价之后，LED 4K投影还远吗

    投影机进入4K时代已经有些年头。包括激光光源、汞灯光源产品已经大量出现，去年底到今年初廉价4K亦大举杀来。在这样的背景下，LED光源的4K投影机成为了一个稀缺品种，也更可能是行业最后一个尚未布局的金矿。

    TI的战略图：0.47成4K主力

    自2017年底以来，德州仪器新的0.47英寸4K平台就迎来了明基、优派、奥图码、JVC等行业大厂的加持。已经公布和即将公布的产品数量迅速向近10款靠拢。

    为何0.47英寸的4K光阀如此受到青睐呢？虽然有人会说，0.47的产品很多亮度不够高、抖动4K不如原生的精彩。但是，这些理由架不住“成本低廉”这一核心竞争优势。0.47的4K平台，分成大小封装结构两个产品，满足目前从7999元到15999元定价的1500-3500流明投影设计的需求。

    在这个价位空间之内，在0.47英寸4K光阀之前，市场是高度空白的——然而，投影机产品绝大部分的销量都是低价格产品。这就使得，如果4K不能突破价格尺度，也就无法获得销量规模。至于技术上的妥协，看看液晶电视4K产品中“四色4K”技术，就足以了解到“消费者没有那么苛刻”。

    所以，TI为主导，DLP的台系主力品牌为核心，构成一个廉价（更准确说是普及性）4K产品的“阳谋战略”。甚至，业内已经提出，在传统投影机家用市场淘汰1080P 2k产品的时间表——因为0.47英寸的4K系统和传统的低价格2K产品比较，同等市场规模下，成本差异并不显著。

    0.47 4K“普及”之际，新问题就来了

    在家用大屏市场，4K投影机已经拥有的类型包括：4K激光电视、4K中长焦激光投影机、4K中长焦HLD投影机、4K中长焦汞灯高端投影机和4K中长焦廉价汞灯投影机。这个产品分布的特点是：高端市场汞灯、HLD、激光三大光源鼎力（0.65光阀产品），低端市场（0.47光阀产品）投影只有汞灯可以选择。

    面对这一局面，很多消费者“很苦恼”：汞灯光源的低寿命、更高的亮度衰减，成为选购廉价4K投影机的最大障碍。消费者非常需要在廉价4K投影，即0.47光阀上出现“固态长寿命光源”产品。——即这个市场空白点，会成为未来品牌们要填补，也必须填补的“机遇”。

    激光、HLD和LED都是固态长寿命光源。那么和0.47光阀匹配,哪一个最好呢？答案自然是“谁最符合廉价”的特征谁就最有希望胜出。因此， 0.47英寸光阀4K投影的固态光源很可能会选择LED技术。

    规模主义者认为，LED 4K要选微投线

    由2017年底以来，0.47英寸光阀为主导的4K新品潮可以看出，“一个拥有很大规模、普及化”的4K市场是TI和DLP阵营的目标。

    论起家用市场的规模，以至于整个投影市场的规模问题，LED光源的“绝大部分能量”既是微投！所以LED的4K机，从微投开始是一个好选择！

    首先，微投产品一直在进步。包括2016年1080p微投产品的推出；2017年的0.33英寸光阀产品的问世。微投从来不是“因为价格低，所以技术不进步”的产品。最代表了投影“大屏玩”文化的微投，恰恰是技术持续更迭、产品迭代最快的品牌。 在1080p微投已经出现两年，形成高亮高端与小光阀廉价产品分层结构后，出现一个4K微投不正是这种趋势的必然结果吗？

    其次，很多人会有这样的想法，“4K的LED微投，还可以保持‘那个很小的体积’吗”？其实，微投的核心是家用大屏投影，这个应用对产品体积的要求并不“特别强烈”——而且，今天的微投市场，已经有很多产品的体积超过2立方分米，即不再是非常小的体积了。

    同时，TI的0.47光阀，一开始就设计了一个小尺寸封装的产品。这个封装的劣势是牺牲了散热能力，导致其最高支持亮度的下降。那么为何要做这个牺牲呢？答案自然在于“便于设计更小的光机”。更小的光机也就对应着更小的投影机——即微投市场。或者说，既然2K的微投能用0.45这样尺寸的光阀，4K的微投用0.47的光阀，有何不可呢？

    第三，最为重要的是，仅仅国内市场2017年微投产品销量就高达100万台。预期2018年会达到150-200万台。这是真正的大市场、规模化市场。如果4K不能在这个市场中“拥有一席之地”，普及二字也就会成为“笑柄”。

    所以，类微投产品（体积可能比现有微投产品更大一些），是LED光源的4K投影产品的“重要可行方向”。不过，这不妨碍我们去设想另一种LED光源的4K投影机的可行性——即标准的家庭影院投影机。

    高端体验主义者认为，LED 4K投影渴望选择标准影院机

    将LED光源和0.47英寸光阀产品结合，是不是一个很好的选择，取决于最终产品的“成本控制能力”。

    然而，无论这个产品如何尽最大努力压力产品售价，其价格也会高于目前的1000流明的1080p微投。这一点使得，LED光源4K投影去抢微投市场份额必然遇到“价格接受力”的挑战。更好的方法是，直接定义出一款以固态光源为卖点的传统家庭影院4K投影机。

    对于传统家庭影院大屏消费者，8000-12000元的价位是中端产品的常规区间。这个区间却可以成为4K投影的低价区间。作为LED固态光源化的4K投影，可以在“牺牲一定亮度”的配置下，满足这一区间定价的成本控制需求。且这样的产品设计，还不需要去考虑微投产品线“尽量控制体积”的“繁重研发任务”。

    因此，一个更像标准家庭影院投影机的LED光源4K投影，是更能满足目前“成本”与“售价”属性的选择。且距离主流的大众消费群“距离并不很远”。

    有没有第三种路线？4K LED投影可以更“新”

    通过以上分析，读者可以看到，设计一个LED光源的4K投影，满足普及市场的需求，需要在众多方面“有所取舍”。这些取舍每一部分都意味着对“市场细分消费群”的深入研究。

    然而，以上的分析都是基于“将LED光源4K投影嵌入到已有产品线类型”之中的逻辑进行的——实际上，我们完全可以为LED 的4K投影打造一个“不同于以往”的产品类型：这就像，微投概念刚刚推出的2008年，谁也想不到小体积投影会是家用投影大屏的“最主流”类型，从而颠覆了微投必须“移动”“嵌入”的最初技术设想。

    笔者看来，廉价的4K是普及的必然要求。即便与LED光源结合也不会改变这一要点。同时，产品的可玩性，也是能够在普及市场做大做强的根本所在。除此之外，其它因素一概都可以“妥协”：例如，体积不需要那么强调“小”；亮度可以不是很高；形状也未必是标准的矩形体；光学镜头亦可以采用微投等的定焦设计……反而，这个产品更需要很多家用投影标配的更好的音响、智能功能、自动对焦等等设计。

    显然，按照这样的配置，LED的4K投影不会是标准微投、也不会是标准的家庭影院投影：它是更具独特魅力的家庭大屏选择。不过，笔者的分析毕竟只是分析——最终厂商们如何选择、什么时候、推出怎么样配置的产品，还要取决于品牌商们自身对技术可行性和市场趋势的研判。但是，笔者始终相信，作为4K投影最后的空白地，面向普及的LED固态光源4K已经不远了。