2000+亮度的激光电视已成鸡肋吗

那山那水 2019-10-30

    投影机选购,从来就有“参数党”和“价格党”之争。这就如同武侠小说中的“内功派”和“外功派”——虽然都是要战胜敌人,却不得不因为自己的天赋有不同的选择。类似的问题,也出现了在了“激光电视”上。

2000+亮度的激光电视已成鸡肋吗

    2000流明亮度的“起源”

    2014年到2017年,三年时间的推动,激光电视销量依然不温不火的停留在每年六七万台。即比不了智能微投的百万成绩,也无法匹配传统家用投影15万台的规模。原因何在呢?

    答案非常简单。那就是价格。智能微投只有2300元的均价,传统家用投影机大批量的5000-8000元产品销售。而激光电视在2017年还很少有接近万元价位的,如果在加上必备的那款菲涅尔抗光幕——“一套激光电视,够一辈子的智能微投”。

    这时候,一个杀手出现了。米家的2000流明的激光电视,第一次将主机价格压在了一万元以下:虽然,很多人士戏称“小米搞了一个激光微投”,但是价格的威力依然非比寻常,很快销量破万台的成绩,让2000-2500流明段“廉价”激光电视成为“模仿”的主体:

    无论是互联网品牌主打的万元以下价位,还是传统彩电企业推出的80英寸激光电视套装,本质都是在“价格”上更亲民——代价则是主机亮度打了折扣。

    参数打折方式的“失落”

    在2000+亮度万元级别激光电视带动下,2018年激光电视销量历史性的突破了10万台,并上升到16.4万台,同比增长132%;销售额39.4亿元,增长240%。这一年,激光电视的销量也历史性的超过了传统家用投影机。

    但是,这种高速增长并没有“一直持续”。2019年第二季度,激光电视成长只有15%。是什么原因导致这一剧烈变化呢?

2000+亮度的激光电视已成鸡肋吗

    答案也不复杂,就是1500流明智能投影的出现——甚至,现在1800-2000流明的智能投影机已经问世。这类产品只有4000元上下的价位,是激光电视无法比拟的。且从亮度指标看与低价格激光电视差异有限,并都采用0.47的DMD光阀:是一万多元一套2000流明的低价格激光电视,还是四五千元一套1500-2000流明的智能投影,消费者的选择更多倾向后者。

    一方面,选择低价激光电视的消费者,多数“经济上本就敏感”,必然不会对价格差异无动于衷;另一方面,2017-2018年,选择低价激光电视,的确是由于那时候固态光源投影产品中,LED光源的智能投影高档产品亮度也只有1000左右,主流产品亮度只有500-800流明,与低价格激光电视没有可比性。

    LED智能投影亮度更高、价格更低,这种特点的产品成为低价格2000+亮度激光电视的市场挑战者,从而让2019年第二季度开始,激光电视的“参数打折的低价”策略“失效”了。

    激光电视厂商向初心“回归”

    在激光电视圈,一批厂商在2000+亮度产品上,曾经实现销量的跃升。但是,这种趋势已经停止:行业专家指出,即便没有LED光源机型亮度提升的挑战,以亮度缩水换取低价的方式,也不能满足多数消费者的需求——即,激光电视低端市场规模本就有限。

    因为,激光光源的最大优势是高亮、激光电视最大的体验价值是巨幕:压低亮度、缩小屏幕画面,甚至推出70英寸激光电视,无异于用自己的短处,对抗别人(LED投影或者液晶电视)的长处。

    所以,2019年中以来,更多的激光电视新品“回归”主战场,主导高亮、大屏、色彩等核心概念:

    爱普生新款4K激光投影电视LS500 “不同凡响”。具有4000流明的亮度,对比度超过2,500,000:1,原始刷新率高达60 Hz,可以接受100%的HDR源信息,忠实再现HDR。奥图码在今年5月20日推出了全新的P1激光电视,这是一款实现了全面突破的旗舰产品,拥有4K超高清分辨率和高达3200流明的亮度。明基近期发布的两款激光电视,白色的i960L和黑色的i965L,主打色彩效果和音响体验,瞄准高端市场。极米秋季新品A2系列分辨率升级为4K,支持P3超广色域,首次选用了日本进口DNP抗光硬幕……

2000+亮度的激光电视已成鸡肋吗

    激光电视产品的“性能回归”已经是必然之选。分析人士称,2019年激光电视行业可能会放下“短期冲量的包袱”,进而进入“扎实做好产品”的新状态。这是行业从短期求利,向思考长期定位转变的重要节点。

    2000流明也不是鸡肋,市场将再分配

    激光电视产品进入“新阶段”,这是不是说此前推出的低价产品就失去了购买意义,购买2000+产品的消费者就“上当受骗”了呢?

    显然问题不是这么简单:一方面,从绝对效果看,激光和LED等光源的显色性更好,同等亮度效果比汞灯产品要超出40-50%。也就是超过两千流明的激光和LED光源产品足以媲美传统的3000流明亮度的汞灯机型。即足以堪用!

    另一方面,中低亮度市场并没有消失。只不过市场需求在LED光源产品和激光产品之间“重新”分配。这种变化由不同技术的成本竞争力决定。如果2000+亮度的激光电视就是鸡肋,那么一年近三百万台的LED投影岂不是“只剩下不能吃的骨头”了吗?

    家用大屏市场是一个结构化的市场。不同的细分需求对应了不同的产品:包括大尺寸液晶电视、激光电视、LED投影、传统家用投影等等。其中,低价格激光电视依然有他的市场需求,这一点不会改变:且让更好的产品价格更低,一直是技术进步,特别是产业规模提升的必然结果。

    当然,未来的激光电视和激光投影可能“更务主业”:像商用和教育产品那样,更多的新品选择以更高亮度为起点,满足更好画质和更大屏幕的需求。未来激光电视主流亮度居于3500-4500流明是可以预见的“参数升级”。——同理,两年内LED智能投影冲击2000-2500流明的亮度也是大概率事件。

    “率先享受新科技产品,必然有代价:或者是参数性能很快升级、或者是成本价格更高……”行业专家表示,在产品技术快速迭代的今天,“享受很难与时间赛跑”,新产品总是“各个更方面都更棒”——这是消费体验最大的幸运,也是消费决策的最大不幸。

    激光显示产业已经进入新阶段、激光电视发展也在进入新阶段、家用大屏日益进入新阶段、家用投影更是进入了新阶段:昨天不是鸡肋,只不过我们不断从胜利都向更大的胜利。

分享到:
大家在说
发表评论
推荐阅读
激光电视增长4成背景下的家投较量激光电视增长4成背景下的家投较量作者:花开无期  19-09-05
峰米这步棋,凸显家投市场的变革峰米这步棋,凸显家投市场的变革作者:那山那水  19-10-23
投影 | 智慧家庭 | 商显 | 信号处理 | 会议/监控
电话:010-82755684