智能投影虚标依然严重，如何破解？

    近几年来，智能投影产品成为了消费者追求便捷生活的重要选择之一。然而，随着市场竞争的加剧，一些企业为了获取市场份额，存在虚标参数等问题，给行业发展挂上了倒车档，也给消费者体验带来了困扰，智能投影如何选择成了一大话题。

    近期，中国电子视像行业协会和中国电子技术标准化研究院赛西实验室联合发布了2023年中国智能投影产品质量抽样比较实验结果。样品选择了市场上主流的25款不同型号，产品技术包含了1LCD、3LCD、DLP、LED、汞灯、激光等不同投影光源产品。

    据实验室比较实验结果，投影清晰度的指标中，25款机型有15款达到其标称的分辨率，有10款未达到，分别是7款1LCD技术产品和3款DLP技术产品。

    在另一个指标“光输出”中，有12款产品采用CVIA标准来标识亮度，有7款达到标准，分别是极米Z7X、当贝D5X、大眼橙X6、Vidda C1 Air、坚果N1、峰米R1c、光元素K1；2款1LCD技术产品的实测值小于100流明，分别为康佳C1和奈聚X5，另外还有8款1LCD产品的亮度实测值低于其标称值的20%，包括欢乐投P6、轰天炮H89、爱国者H55、酷开X5等。

    通过此次实验结果表明1LCD技术的产品市场仍然是亮度虚标、不达标的重灾区。16款1LCD技术产品中有13款的亮度实测值未达到标称值的80%。

    1LCD投影虚标现象仍然存在，这是客观且无法回避的事实，投影时代萧萧认为，一些企业为了降低成本，采用低质量的液晶面板和光源，导致实际亮度与标注亮度相差较大。这不仅影响了消费者的使用体验，也损害了整个行业的声誉。另一方面不管是DLP还是1LCD的智能投影产品，市场上的亮度虚标现象明显改善，不良的现象不能代表主流声音，那么，如何破解这一问题呢？

    笔者呼吁以极米、当贝、坚果、Vidda、峰米等TOP品牌应该加强行业规范、加强行业内部的沟通和协作，推动行业的健康发展，共同解决投影虚标等质量问题。同时，对于违反行业规范和标准的行为，大品牌应该积极举报和维权，维护行业的公平和正义。

    对于虚标的企业需要加强自身的质量意识，提高产品的技术含量和品质。在生产过程中，应该采用高质量的液晶面板和光源，注重产品的研发和设计，提高产品的性能和功能，满足消费者的需求。

    消费端在购买智能投影产品时，也应该提高自身的消费意识和鉴别能力，了解产品的各项参数和性能指标，避免被虚标参数所误导，更不能一味的只追求低价。同时在购买时，应该选择正规品牌和销售渠道。

    
​

    ​