驳《不值！谈春节不买夏普电视的十大理由》

    声明：此篇文章不代表投影时代网任何观点，投影时代网与本文章没有任何关联，只是给广大网友提供一个信息发布平台。此篇反驳文章来自三大权威网站之一“网易”，起源文章见《不值！谈春节不买夏普电视的十大理由》

前几天，在“中关村在线”看到一篇名为《不值！谈春节不买夏普电视的十大理由》（以下简称《十大理由》）的文章。作为一个IT记者，我认为该文章过于偏激，有失公允。下面，我就将我个人收集到的信息及对液晶电视的了解，来对夏普液晶电视做一个相对客观公正的分析，并对该文章中提及的“十大理由”逐一驳斥。

理由一 降成本不降价格

《十大理由》中的第一条提及“如今夏普已经建成了第八代面板生产线，产能增大，在成本控制方面重新建立了优势地位，但是凭借着高端的品牌形象，价格方面并没有像人们预期的那样产生大幅度的变化。与索尼凭借低端V系抢占市场的策略不同，夏普依然以CPA面板的知名度抬高自己的价格。”

让我们先来看一组液晶电视的数据：索尼的KLV-32V300A（就是《十大理由》中所提及的，索尼公司凭借低价位来抢占市场的V系列产品）与夏普的LCD-32AK7（这是夏普公司为抢占市场而推出的中低端产品）。

这两款产品的尺寸都是32英寸、分辨率都是1366×768，属于同级别产品。索尼的参考价格为6999元，而夏普的参考价格为5890元，这是“中关村在线”1月14日的报价（也是《十大理由》一文发布当日的报价）。显而易见，得益于第八代液晶面板的量产，在同级别电视中，夏普已经比索尼还便宜了，又何来“降成本不降价格”之说呢？

让我们在来看看这两款产品的其他参数：索尼KLV-32V300A的响应时间为8ms，而夏普LCD-32AK7仅为6ms。索尼的“动态对比度”为8000:1，而夏普的“物理对比度”为1200:1（由于这两个参数不是在相同的条件下测得的，因此根本没有可比性，具体内容，我将在理由五中补充说明）。